首 页
|
教育新闻
政策法规
德育之窗
教学科研
学生天地
通知公告
教育头条
校园动态
位置：
主页
>
教育新闻
>> 正文
教育新闻
最新调查
你认为本网站还应该哪方面进一步提高:
1.网站版面美术设计
2.网站栏目设置
3.网站功能配置
4.其它方面
频道统计
中招改革走向哪为什么众多家长会觉得很不公平
作者: 来源:
更新时间：
2023-02-04 02:52
点击数：
【字体：
】
本年一些当地呈现的对中考变革的质疑，实践是变革进程与群众预期没有对上节拍。虽然中考变革应当审慎保险，但关于现已认准的变革方向，无妨加快步伐。 眼下，各地中考已完毕，但涉及中考的话题仍然很热，特别是关于一些新的变革做法，有人赞成，有人质疑，虽然听上去各有道理，但变革中所折射出的变革思路和实践操作之间的落差，值得仔细重视。 本年一些当地的中考分数发布后，很多家长的榜首感觉是分数“变毛了”——从前这个成果可以升入某优质校，本年却是不可能了。部分当地的中考成果是“一分一段”，一分之差排名能差出很远，关于招生工作无疑是一个新挑战。
从变革思路看，恰当下降考试难度具有一定合理性，它既是依据推进本质教育的考虑，也是建立初中学业水平考试制度的要求。一直以来，为进步区分度，考试难度过大，而学生则需求经过机械训练、重复练习来掌握应试技巧，加剧了学习担负。此外，考试标题重在考查对知识点的回忆，忽略了对学生发现、分析和解决问题才能的测查。而恰当下降考试难度，可以让学校教育回归到夯实基础知识，注重学生归纳本质和实践才能的培养上来。应当看到，跟着初中学业水平考试制度的建立，原有的初中毕业考试和高中招生考试将会逐渐被学业水平考试所替代。在此布景下，下降考试难度会成为一种必然趋势。 从实践操作看，在学生考试成果相对接近的情况下，学生归纳本质点评的引进有了新空间，但现在难度仍然较大。而下降考试难度之后的中考，如果没有分数之外的新选取标准的引进，仍然采纳从高分到低分的选取方法，“分分计较”的局面有可能进一步加剧。 每年中考后，总会有一些家长对名额分配方针提出质疑——同样的考试成果，一些孩子因为享用名额分配方针得以进入优质高中，而另一些孩子则被扫除在外。 从变革思路看，施行优质高中名额分配，是依据促进义务教育均衡发展的考虑，它改变了完全依据中考成果、从高分到低分选取学生的形式，逐步从全员选拔选取走向部分选拔选取，是一种变革创新。但一项好方针怎么可以施行得更加精密，最大限度避免诱发新的不公，是一项有必要做好的工作。 从实践操作看，确保优秀学生不因名额分配方针而失去就读优质高中的时机，需求在名额分配份额、招生选取方法等环节进行科学设计。在当前各地统一招生、名额分配和自主招生等选取方法并存的情况下，怎么确定名额分配的合理份额至关重要。不简单追求高份额，便是要让一些享用不到名额分配方针的优秀学生，经过统招等其他方法，仍然能拥有进入优质高中的时机。此外，经过名额分配选取学生，要有一个成果的基本要求，且与统招选取的成果差距不宜过大。 近几年，人们关于中考加分问题都会给予很大重视，并对一些加分项目提出质疑，本年也不例外。总体上看，中考加分包括了全国性加分项目和当地性加分项目，以及补偿类加分项目和鼓励类加分项目。现在，一些当地加分项目过多且设置不合理，如有的与招商引资、计划生育等挂钩。 从变革思路看，中考变革同高考变革一样，加强加分项目管理，大幅减少、严格控制加分项目是总趋势。依据国家有关规定和当地实践保留的加分项目，要严格控制加分分值，加强过程监管。在各地推进中考变革的过程中，应当把清理中考加分项目当作一项重要变革内容。 从实践操作看，鼓励类加分项目，包括科技、体育、艺术类竞赛等加分项目该撤销的要撤销，一些加分项目因为与新的变革形势明显不相适应，也应赶快撤销。本年一些当地呈现的对中考加分的质疑，实践是变革进程与群众预期没有对上节拍。虽然中考变革应当审慎保险，但关于现已认准的变革方向，当地教育管理部门无妨加快步伐，清理加分项目，调整加分分值工作也应抓住落实。
上一篇：
来自教育部和北京的教育专家为东升二中参加培
下一篇：
高考作文活起来成为语文教育改革的重点
|
关于本站
|
设为首页
|
加入收藏
|
站长邮箱
|
友情链接
|
与我同在
|
版权申明
|
联系我们
|
网站地图
|
里华中学 www.lihuacz.com 版权所有
从变革思路看，恰当下降考试难度具有一定合理性，它既是依据推进本质教育的考虑，也是建立初中学业水平考试制度的要求。一直以来，为进步区分度，考试难度过大，而学生则需求经过机械训练、重复练习来掌握应试技巧，加剧了学习担负。此外，考试标题重在考查对知识点的回忆，忽略了对学生发现、分析和解决问题才能的测查。而恰当下降考试难度，可以让学校教育回归到夯实基础知识，注重学生归纳本质和实践才能的培养上来。应当看到，跟着初中学业水平考试制度的建立，原有的初中毕业考试和高中招生考试将会逐渐被学业水平考试所替代。在此布景下，下降考试难度会成为一种必然趋势。
从实践操作看，在学生考试成果相对接近的情况下，学生归纳本质点评的引进有了新空间，但现在难度仍然较大。而下降考试难度之后的中考，如果没有分数之外的新选取标准的引进，仍然采纳从高分到低分的选取方法，“分分计较”的局面有可能进一步加剧。
每年中考后，总会有一些家长对名额分配方针提出质疑——同样的考试成果，一些孩子因为享用名额分配方针得以进入优质高中，而另一些孩子则被扫除在外。
从变革思路看，施行优质高中名额分配，是依据促进义务教育均衡发展的考虑，它改变了完全依据中考成果、从高分到低分选取学生的形式，逐步从全员选拔选取走向部分选拔选取，是一种变革创新。但一项好方针怎么可以施行得更加精密，最大限度避免诱发新的不公，是一项有必要做好的工作。
从实践操作看，确保优秀学生不因名额分配方针而失去就读优质高中的时机，需求在名额分配份额、招生选取方法等环节进行科学设计。在当前各地统一招生、名额分配和自主招生等选取方法并存的情况下，怎么确定名额分配的合理份额至关重要。不简单追求高份额，便是要让一些享用不到名额分配方针的优秀学生，经过统招等其他方法，仍然能拥有进入优质高中的时机。此外，经过名额分配选取学生，要有一个成果的基本要求，且与统招选取的成果差距不宜过大。
近几年，人们关于中考加分问题都会给予很大重视，并对一些加分项目提出质疑，本年也不例外。总体上看，中考加分包括了全国性加分项目和当地性加分项目，以及补偿类加分项目和鼓励类加分项目。现在，一些当地加分项目过多且设置不合理，如有的与招商引资、计划生育等挂钩。
从变革思路看，中考变革同高考变革一样，加强加分项目管理，大幅减少、严格控制加分项目是总趋势。依据国家有关规定和当地实践保留的加分项目，要严格控制加分分值，加强过程监管。在各地推进中考变革的过程中，应当把清理中考加分项目当作一项重要变革内容。
从实践操作看，鼓励类加分项目，包括科技、体育、艺术类竞赛等加分项目该撤销的要撤销，一些加分项目因为与新的变革形势明显不相适应，也应赶快撤销。本年一些当地呈现的对中考加分的质疑，实践是变革进程与群众预期没有对上节拍。虽然中考变革应当审慎保险，但关于现已认准的变革方向，当地教育管理部门无妨加快步伐，清理加分项目，调整加分分值工作也应抓住落实。